Im Rahmen der #djc Digital Justice Conference werden wir gemeinsam mit Vertretern aus Justiz, Politik und Wirtschaft über die Digitalisierung der Justiz diskutieren. Wir möchten dabei sowohl den gegenwärtigen Stand analysieren, als auch einen Blick in die Zukunft wagen: Wie wird sich die Arbeitsweise der Justiz durch technologischen Fortschritt in den nächsten zehn Jahren verändern? Welche Entwicklungen sind wünschenswert und was sollte man kritisch hinterfragen?

Um auf diese Fragen eine Antwort finden zu können, werden als Höhepunkt der #djc Digital Justice Conference insgesamt drei Paneldiskussionen stattfinden:

Die Zeiträume vor und nach den Panels füllen eine Vielzahl spannender Kurzvorträge und Interviews mit weiteren Speakern. Bei jedem Format wird es im Anschluss die Möglichkeit geben durch ein Q&A in Kontakt mit den Referenten zu treten.

Die #djc Digital Justice Conference findet am Donnerstag (3.9.2020) und Freitag (4.9.2020) statt. Virtuelle Vorträge und Diskussionsrunden werden in den folgenden Zeiträumen stattfinden:

Die Conference wird vollständig in einem virtuellen Format abgehalten. Durch die Registrierung und dem Erwerb eines Tickets wird es möglich sein, in den oben genannten Zeiträumen beliebig Zugang zu den Inhalten zu erhalten.

Am Veranstaltungstag wird der virtuelle Zugang zum “Konferenzraum” durch das erworbene Ticket ermöglicht. Für Studenten sind die Tickets kostenlos, während für (Young) Professionals ein Preis in Höhe von 25 € veranschlagt wird. Tickets werden bis Donnerstag, 14 Uhr, verfügbar sein.

Veranstaltet wird die #djc Digital Justice Conference von recode.law. Um eine Veranstaltung mit einer Vielzahl von Teilnehmern und Referenten im digitalen Format möglich zu machen, kooperieren wir mit der Konferenzplattform “Hopin.to”.

Wo genau liegen die Chancen und Hürden für die Digitalisierung der Justiz? Und wie lassen sich die Potenziale am besten realisieren? Dass Digitalisierungsprozesse langwierig sein können, zeigt sich immer wieder. Dass sie absolut notwendig sind, aber auch. Gerade hier scheint die aktuelle Corona-Pandemie wie ein entscheidender Impuls zu wirken: Prozesse müssen neu gedacht werden, die Notwendigkeit digital auf Gerichtsakten zugreifen zu können, ist im Homeoffice relevanter denn je.

Im Rahmen des Panels “Chancen und Hürden einer digitalen Justiz” möchten wir daher einen Blick auf den gegenwärtigen Stand der Digitalisierung der deutschen Justiz werfenund diskutieren, welche Maßnahmen auch vor dem Hintergrund der Corona-Pandemie unterstützt werden sollten. Dafür haben wir insbesondere Vertreter aus Justiz und Politik eingeladen, um eine möglichst praxis- und umsetzungsnahe Diskussion führen zu können.

Ein wesentlicher Teil der Anwaltschaft und der privaten Rechtsdienstleister nutzen immer mehr Technologien im juristischen Arbeitsalltag. Dies führt zur Prozessoptimierung und einer zukunftsfesten Rechtsbranche. Doch wie sieht es bei der Justiz aus? Welche Möglichkeiten ergeben sich durch den Einsatz von Technologien, wie z.B. der Künstlichen Intelligenz für die Justiz? Kann die Justiz von morgen mit einer immer digitaler werdenden Rechtsbranche mithalten?

Das Panel “Tomorrow’s Online Courts” wird diese und viele weitere zukunftsrelevante Fragen diskutieren. Zudem werden die Speaker aus der Wissenschaft und der Praxis in kurzen Impulsvorträgen ihre Zukunftsvision für die Justiz darlegen.

Online Dispute Resolution (Online-Streitbeilegung oder kurz ODR) deckt ein breites Feld an Anwendungsbereichen ab. ODR umfasst alle digitalen Methoden privater Anbieter, mit denen sie konsensorientiert Streitigkeiten zwischen Nutzen lösen möchten. Ein Beispiel ist etwa der Paypal Käuferschutz. Immer mehr Verbraucher verlassen sich im Konfliktfall auf die ODR-Angebote (etwa 60 Millionen pro Jahr). ODR droht den Gerichten den Rang abzulaufen. So ist die Zahl der Verfahren bei den Zivilgerichten seit Jahren rückläufig. Gewinnmaximierende Unternehmen finden sich folglich in der Rolle von Schiedsrichtern wieder – Wie kann und muss die Justiz das regulieren? Brauchen wir Online-Gerichte, wie es sie etwa in Kanada schon gibt? Welche Maßstäbe legen die Unternehmen überhaupt an? Und verliert die Rechtsprechung am Ende ihre Daseinsberechtigung?